Политик №1 на реформите у нас - Иван Костов, отново стана мишена на ожесточена словесна престрелка. Заради принципната му позиция за увеличаване на налога върху хазарта най-богатият българин стовари своя гняв върху председателя на Демократи за силна България. Специално за читателите на вестник “ШОУ” Костов разясн
и позицията си и отговори на нападките на Васил Божков. ...........................................- Противопоставяте се на политически сили и на ключови фигури в България. Вашата позицията за данъка върху хазарта, Васил Божков прие като лична атака спрямо него?- Ами греши. Греши, ако така е възприел нещата. Годините са изключително тежки. Хазартът не е пострадал от кризата, той може да даде повече за реализацията на най-крайно нуждаещите се в България. Например – могат да се осигурят лекарства на всички онкоболни. Това трябва да се направи. Ако този бизнес е отговорен, той трябва да ограничи себе си в името на това да се запази животът на хората, да бъде продължен той, защото по време на криза той е винаги застрашен. Аз си спомням кошмара на тези хора през 90-та година, като станах министър на финансите. Онкоболните и тези на хемодиализа бяха дошли на протест в министерството на финансите уплашени, че няма да могат да получат най- най-животоспасяващото и поддържащо живота им лечение. За съжаление ние все се движим около този проблем. И от тази гледна точка аз разчитам, че отговорният хазартен бизнес ще поеме тази допълнителна тежест на държавата.- Васил Божков ви обяви за баща на корупцията в България?!- Аз му казах да тича с данните при главния прокурор. До момента той не е отишъл при прокурора и май няма и да го направи... Защото и при правителството на Симеон Сакскобургготски, и при правителството на Сергей Станишев, Божков имаше възможности, той беше много сериозен поддръжник на тези управления. За тези осем години многократно са ровили и са търсили неща за мен. Има много хора, които желаят да намерят някакви следи за това, че аз съм участник в някакви схеми, правени по време на моето управление. Ровили са, но не са намерили нищо, и няма да намерят, защото никога не съм си позволявал да злоупотребявам. - Според вас има ли монопол върху хазарта у нас?- Има, разбира се. Защо Васил Божков се обади сега?! Нали си беше продал хазартния бизнес. Преди две, три години каза, че е продал всичко в хазарта. И изведнъж сега казва: вдигането на данъка е личен удар върху мен, ЛИЧЕН! Откъде накъде?! Това, между другото, учуди много хора. Излиза, че това е просто мимикрия. Не е тайна, че той не е излизал от хазарта. Това не е тайна и не само за мен. За мнозина, които наблюдаваме отблизо случващите се неща в България, е ясно, че Божков не е излизал от хазарта сериозно.- Възможно ли е хазартът у нас да се забрани, така както е в Русия, да речем?- Знаете ли, когато аз издигнах тезата за забрана на хазарта, една парламентарна група внесе законопроект. Няма да я споменавам, защото няма нужда. В него уж се предлагат сериозно радикални промени в хазарта. Този законопроект забранява всякакво упражняване на хазартна игра, организирана без разрешение. Тоест, тезата за забраната на хазарта е подменена. Бързо е направен опит да бъде открадната, за да не може с цялата си с острота тя да стои в съзнанието на българското общество. За да се каже – добре, нали забраниха хазарта?! А всъщност не се забранява регламентирания хазарт, забранява се нерегламентираният хазарт, който, разбира се, би трябвало да е забранен.- Бившият областен управител на Пловдив Андон Андонов в интервю за “ШОУ” каза, че руснаците не са могли да ви простят, защото сте нарушил техните геополитически амбиции на Балканите. Според Андонов руснаците са тези, които са поръчали вашето политическо ликвидиране. Вие опасен ли сте за Русия?- Нямам какво да кажа по този въпрос. Все още е рано. Има много неща, които няма да се научат дори в следващите 20-30 години, но те постепенно ще изплуват. Някои неща ще се разбират от хората, след като отминат години. Обществото дава своите оценки, след като е минал даден исторически период. Аз мисля, че сега е много рано да се разсъждава върху това. Но е вярно, аз се сблъсках фронтално с Русия и нейната политика на Балканите. Това е истина. Сблъсках се и то много силно съм се сблъскал. И колкото и да е странно дори успях да взема някаква тактическа преднина (спрямо Русия). Не им позволихме да окупират Прищина и по този начин да провалят целия замисъл на НАТО за омиротворяването на Косово, но не е само това.- Андон Андонов в прав текст каза, че руснаците могат да поръчат както физическо, така и политическо отстрелване на български политик, в случая стана дума за вас!- Нито бих потвърдил, нито бих отричал това. Само ще призная, че много силно съм се конфронтирал с Русия. В името на българските национални интереси съм казвал силно НЕ и на руснаците, и на американците,и то не един път, не два пъти. Такива бяха времената. Но, между другото, това не е само моя политика. Такава беше политиката на СДС. Нека си спомним, че Филип Димитров призна Македония и останалите държави, излезли от бивша Югославия. Той ги призна пръв, без да пита нито САЩ, нито Германия, нито Франция…. Призна ги, без да плаща данък Велики сили. Такъв данък той не плати. Тоест има традиция в защита на национални интереси на България.- Наскоро СДС чества 20 години от своето създаване. Иван Костов връща ли се в спомените си към първите дни на СДС, когато страстите кипяха, а времето беше много динамично и запомнящо се? - Не, аз не гледам назад. Поглеждам назад само когато това е необходимо за общото ни движение напред. Има време да се обръщам назад и това вероятно ще стане, когато изляза от активната политика. Тогава критично ще огледам всичко, което се е случило. Но сега не го правя, а и, откровено казано, нямам и време за това. В политиката съм от 30 ноември 1989 г. Тогава се включих с много активна гражданска позиция, бях експерт на СДС. - Кое събитие според вас е най-критично от периода на ранната демокрация? Може ли да кажете, като други демократи, че управлението на Любен Беров и Жан Виденов са загубени години за българската демокрация?- Мога. Разбира се, че е така. За мен най-голямата грешка беше приемането на конституцията. Тя даде огромни преимущества на БКП и на нейния репресивен апарат, който се запази, оцеля, успя да се трансформира. Комунистите постигнаха това чрез много силна защита на своите права. Ето, виждате нито един лустрационен опит не е успешен, защото самата конституция е такава, че не позволява това. Хората отБКП се предпазиха с тази конституция и оттам нататък успешно саботираха всички променив страната. Според мен първата сериозна крачка по пътя към демокрацията беше погрешна. Говоря за конституцията.– През години на ранното СДС водехте множество и ожесточени спорове. Повлияха ли те на демократичните процеси?- В моите спомени това време ще остане като много тягостно, защото в СДС нямаше един дух, нямаше една цялостна представа за партийни ценности, нямаше единна организация. Всъщност още със създаването на СДС се появиха теченията вътре в самата коалиция - социалдемократически, земеделски, либерални, консервативни – всякакви. Веднага след изборите на Великото народно събрание, което прие тази конституция, за която говорим с вас, СДС се разцепи в парламента на многобройни групи, които бяха структурирани около определени партийни водачи. В този смисъл СДС беше една хлабава коалиция. - Но ентусиазмът беше заразителен, още помним как осъмвахте на Раковска 134?- Да (смее се). Защото имаше много спорове и толкова много похабена енергия, че сега се чудя откъде се е намирала тази енергия. Говоря за една енергия, която се похаби в прения, в безплодни дискусии, в безсмислено изясняване на отношенията. Действаше една мощна емоционалност, която потискаше разума и взимането на рационални решения. Имаше много малко опит и представа за това какво е политически живот. Добре, че бяха няколко души, които да ориентират и правилно да насочат тази мощна емоционалност. Сред тях на първо място бих посочил Стефан Савов. За мен той беше най-яркият пример на демократ и дясно мислещ човек. Разбира се, имаше и други хора, но той си остана ярък пример на демократ. Имаше и други хора от по-възрастното поколение, които бяха запазили представа за политически и партиен живот. Добре, че бяха те.- Апропо, вашата съпруга - Елена, възстанови ли се след инцидента, който преживя?- Действително съпругата ми преживя голямо премеждие. Падна, счупи прешлен. С много воля и стискане на зъби успя да се възстанови. А сега, когато времето е стабилно, е добре. Когато обаче се разваля, не е така. Времето оказва влияние, а болката е в центъра на тялото й. Трябва да свикваме с тези болки. Те са част от живота.Едно интервю на Мария ДРУМЕВА
и позицията си и отговори на нападките на Васил Божков. ...........................................- Противопоставяте се на политически сили и на ключови фигури в България. Вашата позицията за данъка върху хазарта, Васил Божков прие като лична атака спрямо него?- Ами греши. Греши, ако така е възприел нещата. Годините са изключително тежки. Хазартът не е пострадал от кризата, той може да даде повече за реализацията на най-крайно нуждаещите се в България. Например – могат да се осигурят лекарства на всички онкоболни. Това трябва да се направи. Ако този бизнес е отговорен, той трябва да ограничи себе си в името на това да се запази животът на хората, да бъде продължен той, защото по време на криза той е винаги застрашен. Аз си спомням кошмара на тези хора през 90-та година, като станах министър на финансите. Онкоболните и тези на хемодиализа бяха дошли на протест в министерството на финансите уплашени, че няма да могат да получат най- най-животоспасяващото и поддържащо живота им лечение. За съжаление ние все се движим около този проблем. И от тази гледна точка аз разчитам, че отговорният хазартен бизнес ще поеме тази допълнителна тежест на държавата.- Васил Божков ви обяви за баща на корупцията в България?!- Аз му казах да тича с данните при главния прокурор. До момента той не е отишъл при прокурора и май няма и да го направи... Защото и при правителството на Симеон Сакскобургготски, и при правителството на Сергей Станишев, Божков имаше възможности, той беше много сериозен поддръжник на тези управления. За тези осем години многократно са ровили и са търсили неща за мен. Има много хора, които желаят да намерят някакви следи за това, че аз съм участник в някакви схеми, правени по време на моето управление. Ровили са, но не са намерили нищо, и няма да намерят, защото никога не съм си позволявал да злоупотребявам. - Според вас има ли монопол върху хазарта у нас?- Има, разбира се. Защо Васил Божков се обади сега?! Нали си беше продал хазартния бизнес. Преди две, три години каза, че е продал всичко в хазарта. И изведнъж сега казва: вдигането на данъка е личен удар върху мен, ЛИЧЕН! Откъде накъде?! Това, между другото, учуди много хора. Излиза, че това е просто мимикрия. Не е тайна, че той не е излизал от хазарта. Това не е тайна и не само за мен. За мнозина, които наблюдаваме отблизо случващите се неща в България, е ясно, че Божков не е излизал от хазарта сериозно.- Възможно ли е хазартът у нас да се забрани, така както е в Русия, да речем?- Знаете ли, когато аз издигнах тезата за забрана на хазарта, една парламентарна група внесе законопроект. Няма да я споменавам, защото няма нужда. В него уж се предлагат сериозно радикални промени в хазарта. Този законопроект забранява всякакво упражняване на хазартна игра, организирана без разрешение. Тоест, тезата за забраната на хазарта е подменена. Бързо е направен опит да бъде открадната, за да не може с цялата си с острота тя да стои в съзнанието на българското общество. За да се каже – добре, нали забраниха хазарта?! А всъщност не се забранява регламентирания хазарт, забранява се нерегламентираният хазарт, който, разбира се, би трябвало да е забранен.- Бившият областен управител на Пловдив Андон Андонов в интервю за “ШОУ” каза, че руснаците не са могли да ви простят, защото сте нарушил техните геополитически амбиции на Балканите. Според Андонов руснаците са тези, които са поръчали вашето политическо ликвидиране. Вие опасен ли сте за Русия?- Нямам какво да кажа по този въпрос. Все още е рано. Има много неща, които няма да се научат дори в следващите 20-30 години, но те постепенно ще изплуват. Някои неща ще се разбират от хората, след като отминат години. Обществото дава своите оценки, след като е минал даден исторически период. Аз мисля, че сега е много рано да се разсъждава върху това. Но е вярно, аз се сблъсках фронтално с Русия и нейната политика на Балканите. Това е истина. Сблъсках се и то много силно съм се сблъскал. И колкото и да е странно дори успях да взема някаква тактическа преднина (спрямо Русия). Не им позволихме да окупират Прищина и по този начин да провалят целия замисъл на НАТО за омиротворяването на Косово, но не е само това.- Андон Андонов в прав текст каза, че руснаците могат да поръчат както физическо, така и политическо отстрелване на български политик, в случая стана дума за вас!- Нито бих потвърдил, нито бих отричал това. Само ще призная, че много силно съм се конфронтирал с Русия. В името на българските национални интереси съм казвал силно НЕ и на руснаците, и на американците,и то не един път, не два пъти. Такива бяха времената. Но, между другото, това не е само моя политика. Такава беше политиката на СДС. Нека си спомним, че Филип Димитров призна Македония и останалите държави, излезли от бивша Югославия. Той ги призна пръв, без да пита нито САЩ, нито Германия, нито Франция…. Призна ги, без да плаща данък Велики сили. Такъв данък той не плати. Тоест има традиция в защита на национални интереси на България.- Наскоро СДС чества 20 години от своето създаване. Иван Костов връща ли се в спомените си към първите дни на СДС, когато страстите кипяха, а времето беше много динамично и запомнящо се? - Не, аз не гледам назад. Поглеждам назад само когато това е необходимо за общото ни движение напред. Има време да се обръщам назад и това вероятно ще стане, когато изляза от активната политика. Тогава критично ще огледам всичко, което се е случило. Но сега не го правя, а и, откровено казано, нямам и време за това. В политиката съм от 30 ноември 1989 г. Тогава се включих с много активна гражданска позиция, бях експерт на СДС. - Кое събитие според вас е най-критично от периода на ранната демокрация? Може ли да кажете, като други демократи, че управлението на Любен Беров и Жан Виденов са загубени години за българската демокрация?- Мога. Разбира се, че е така. За мен най-голямата грешка беше приемането на конституцията. Тя даде огромни преимущества на БКП и на нейния репресивен апарат, който се запази, оцеля, успя да се трансформира. Комунистите постигнаха това чрез много силна защита на своите права. Ето, виждате нито един лустрационен опит не е успешен, защото самата конституция е такава, че не позволява това. Хората отБКП се предпазиха с тази конституция и оттам нататък успешно саботираха всички променив страната. Според мен първата сериозна крачка по пътя към демокрацията беше погрешна. Говоря за конституцията.– През години на ранното СДС водехте множество и ожесточени спорове. Повлияха ли те на демократичните процеси?- В моите спомени това време ще остане като много тягостно, защото в СДС нямаше един дух, нямаше една цялостна представа за партийни ценности, нямаше единна организация. Всъщност още със създаването на СДС се появиха теченията вътре в самата коалиция - социалдемократически, земеделски, либерални, консервативни – всякакви. Веднага след изборите на Великото народно събрание, което прие тази конституция, за която говорим с вас, СДС се разцепи в парламента на многобройни групи, които бяха структурирани около определени партийни водачи. В този смисъл СДС беше една хлабава коалиция. - Но ентусиазмът беше заразителен, още помним как осъмвахте на Раковска 134?- Да (смее се). Защото имаше много спорове и толкова много похабена енергия, че сега се чудя откъде се е намирала тази енергия. Говоря за една енергия, която се похаби в прения, в безплодни дискусии, в безсмислено изясняване на отношенията. Действаше една мощна емоционалност, която потискаше разума и взимането на рационални решения. Имаше много малко опит и представа за това какво е политически живот. Добре, че бяха няколко души, които да ориентират и правилно да насочат тази мощна емоционалност. Сред тях на първо място бих посочил Стефан Савов. За мен той беше най-яркият пример на демократ и дясно мислещ човек. Разбира се, имаше и други хора, но той си остана ярък пример на демократ. Имаше и други хора от по-възрастното поколение, които бяха запазили представа за политически и партиен живот. Добре, че бяха те.- Апропо, вашата съпруга - Елена, възстанови ли се след инцидента, който преживя?- Действително съпругата ми преживя голямо премеждие. Падна, счупи прешлен. С много воля и стискане на зъби успя да се възстанови. А сега, когато времето е стабилно, е добре. Когато обаче се разваля, не е така. Времето оказва влияние, а болката е в центъра на тялото й. Трябва да свикваме с тези болки. Те са част от живота.Едно интервю на Мария ДРУМЕВА
На тоя въжеиграч отдавна трябваше да му се види сметката.
ОтговорИзтриване